Post-Production
Depuis que je suis souvent exposer mon «idée» de la post-production photographique j'ai pensé qu'il serait utile de publier une page consacrée à «sujet. Sans la présomption d'vérités universelles détenir ou être en mesure / veux pas juger le travail des autres, c'est ma conviction que la libération doit «travailler» quand il est encore "dans la voiture."
Les modernes de retouche photo peut améliorer les outils pratiquement n'importe quel aspect d'une image et vous permettent de rattraper presque tous les types d'erreur technique ou lacune. Inutile de dire que les sujets photographiés peuvent bénéficier énormément de ces systèmes et, avec un astucieux de post-production, tout défaut peut être rendu invisible si elle n'est pas invisible.
Cela dit, personnellement, je n'aime pas à appliquer une telle action radicale, sauf si elles sont convenues à l'avance avec le bénéficiaire de l'image, et la raison en est évidente: il est pour le photographe d'obtenir le meilleur de ses sujets de dissimuler ou de cacher ceux qui n'ont pas souhaitée. Exalter les vertus et les défauts déguiser, à mon avis, c'est un travail qui peut, et doit, être fait avant le tournage et non après. Eh bien être considéré comme «filtres créatifs", c'est à dire les homologues numériques de ceux qui sont nés dans les techniques de chambre noire traditionnelles, en plus de ces révisions qui produisent des effets globaux ne sont pas directement jouables dans la prise de vue et qui peut s'améliorer, mais pas sauvé », l'atmosphère "une photo.
Un différent doit être fait pour la manipulation numérique d'une image afin d'obtenir des détails ou des paysages impossibles autrement (et souvent irréaliste), mais ici nous sommes peut-être plus dans le graphisme que dans la photographie. A titre d'exemple je cite une image que j'ai vu récemment où une jeune fille portait un hasard langues vastito enflammées de flamme qui est fait. Venez en disant que, dans de tels cas, le remaniement numérique est nécessaire, mais je dirais que c'est d'applications particulières, qui ne veut évidemment pas une solution alternative.
Dans la grande majorité des coups de quelques adaptations et des interventions sporadiques devrait être suffisante pour donner une image qui touchent déjà agréable qui complète le travail. Si, toutefois, quelques modifications ne sont pas assez, peut-être la faute en incombe à un clic de départ qui ne vient pas «travailler» et que, si elle peut être utile à certains égards, pourrait cruellement défaut dans d'autres.
Voici ce que je pense. Bien sûr, je me comporte en conséquence: rarement recours à des programmes Photoshop confier moins "puissant", mais pour assurer un niveau égal de qualité. Je dédie la post-production de chaque photo que je pense mérite un temps limité (ce que je garder une trace avec précision), et si cela ne suffisait pas, le supprimer car, comme mentionné, pour moi c'est la preuve que le coup n'a pas fonctionné déjà commencer.
J'espère que vous tiendrez compte de mon comportement comme un indice de fiabilité et de qualité d'une chose ... vous pouvez esssere certaine: Vous voyez dans mes photos que j'ai vu en face de l'objectif! 
Jusqu'à la prochaine fois.
Octave
